Невозможность восприятия другого Договора в рамках своего Договора
В своём бытии люди иногда сталкиваются с попытками дискуссий между адептами разных договоров. Например, светского и религиозного. Светскому человеку кажется, что его религиозный оппонент просто чего-то недопонимает, чего-то не знает и его необходимо этому научить, что-то разъяснить и тогда можно будет найти общий язык и решить все проблемы.
При этом, когда религиозный человек пытается объяснить светскому первооснову своих убеждений, то светский человек упирается в свою систему верований и просто не готов никак принять основы веры религиозного человека.
При этом, как мы писали выше, и тот и другой основывают своё мировоззрение исключительно на вере. Один верит в «большой взрыв», в другой верит в наличие «абсолюта, единого Психо-Инфо-Энергетического поля, именуемого Богом».
Ни тот, ни другой не видели и никак не ощущали на собственном опыте, ни «большой взрыв», ни «абсолют». Т.е., вера против веры, хотя почему-то принято считать, что религия основана на вере, в отличие от науки, основанной на знаниях, которые, в свою очередь зиждется всё на той же вере.
Аналогично теореме, которая опирается на недоказуемую аксиому.
Если современная наука верит в самопроизвольное и случайное происхождение всего, то, исследуя древние артефакты, типа пирамид и сфинкса, наука будет придумывать, как древние примитивные люди могли всё это соорудить. До сих пор не придумали.
Современные учёные будут абстрагироваться от следов дисковой пилы и сверла, даже если они отчётливо видны на камне, и придумывать, как можно было прокрутить отверстие с помощью песка и палки.
Допустим даже, что, затратив массу времени и сил, можно покрутить какое-то кривое отверстие, но это совершенно не объясняет, как были сделаны все вырезы и идеальные отверстия разного диаметра. А главное — зачем примитивная цивилизация будет пытаться делать то, что выходит на рамки её технических возможностей?
Мы же сегодня не возводим мегалитические сооружения из блоков в тысячи тонн, хотя у нас сегодня есть и техника, и материалы, более продвинутые, чем те, что, как считают учёные, были у наших примитивных предков.
Т.е., самый главный вопрос — «зачем» - так и остаётся открытым.
В то же время, люди другого договора, верящие в наличие на земле более развитых цивилизаций, предшествовавших нашей цивилизации и построивших эти мегалиты, будут искать и находить следы механической обработки камня, следы сверла и дисковой пилы. И, соответственно, будут делать более разумный вывод, что для той цивилизации не составляло никакого труда перемещать и обрабатывать огромные мегалиты.
А теперь, представьте себе, попытку диалога между представителями этих двух договоров. Верящие в науку будут доказывать, что не было никаких древних развитых цивилизаций, что нет никаких следов технологической обработки, что всё это чушь и бред.
А верящие в альтернативную науку, опираясь на значительно большее количество доказательств наличия высокоразвитых цивилизаций, будут апеллировать к фактам.
Т.е., в рамках одной философии, одного договора, учёные будут абстрагироваться от фактов, как от не вписывающихся в догму их Договора, - в то время как учёные в рамках другой философии, другого договора, наоборот, будут везде искать факты, подтверждающие их философию
Мы наглядно видим, как философия лежит в основе всех наук…
Другой Договор не может быть воспринят в рамках своего Договора, т.к., это не только Философия, не только информация для размышления, но и разное положение фиксации точки сборки, т.е., принципиально разные миры с разной наукой и разными законами природы…
Поэтому, общение людей из разных Договоров в принципе невозможно. Они могут совместно соблюдать некий социальный протокол общения, подчиняться социальным законам, но никакого взаимопонимания между ними не будет.