Социальная наука и альтернативные исследователи

Как мы сегодня понимаем, вся наша современная социальная наука обслуживает социум и выполняет социальные заказы. При этом сам наш социум управляется с более высоких планов бытия на ментальном уровне. Т.е., всё человечество содержится в некоем ментальном пространстве, как в фильме «Матрица». А учёные — это специально обученные люди, которые распространяют и поддерживают установленную социальную догму. В фильме матрица, за такую догму был принят социум 20 века.

Для большинства людей эта ситуация вполне подходит, — у них не возникает никаких вопросов, ибо они заняты исключительно выживанием и размножением.

Но, находятся единицы, которые обладают более развитым сознанием и начинают видеть абсурд и нестыковки в социальной модели мира и человека.

Некоторые такие люди в последнее время начинают самостоятельно заниматься альтернативными исследованиями и попыткой выстроить свою собственную модель истории. Существует масса артефактов всех видов — архитектуры, текстов, картин, археологических находок, экспонатов музеев и прочее, которые опровергают современную историческую хронологию и археологию.

Проблема альтернативных исследователей заключается в том, что, во-первых, они подвержены влиянию своего социального договора, а во-вторых, не обладают достаточными знаниями и кругозором для того, чтобы выстроить единую полную и непротиворечивую модель.

В результате, такие исследователи хватаются за некоторые факты и придумывают на их основе свою модель, как правило, в пользу договора своей страны. А то, что помимо взятых ими фактов и артефактов, имеются и другие, не вписывающиеся в их модель — они оставляют за бортом.

Например, один альтернативщик анализирует дома в Европе построенные до середины 19 века с огромными окнами и делает вывод, что до середины 19 века не было холодной зимы.

В то же самое время другой альтернативщик анализирует картины художников разных веков и обнаруживает, что зима на картинах Европы появилась уже в 16 веке.

Кто-то анализирует средневековые картины на библейские темы, видит на них море и горы и делает вывод, что Иерусалим находился в Турции и был Константинополем. А современный Иерусалим — это подделка 19 века. А что делать с Кумранскими рукописями, древними найденными монетами и крепостью Массада он не знает. Разве что объявить всех их подделками.

Получается абсурдная ситуация. Те учёные, которые получают социальное образование и зарплату за свою работу — не занимаются настоящими исследованиями, а поддерживают догму.

В то же время, активные люди, не имеющие ни соответствующей подготовки, ни оборудования, ни средств, пытаются заниматься исследованиями реальных фактов и артефактов.

В результате они создают новую догму, именно потому, что настоящая наука должна стремиться охватить все факты, не выкидывая те, что не вписываются в какую-то теорию. Иначе, альтернативные историки, создающие новые концепции, мало чем отличаются от официальных историков, точно так же отказываясь рассматривать факты, которые противоречат их выводам, чаще всего ангажированным, ибо сделаны они Разумом в списке договора той страны, где они зафиксированы.

То же самое происходит и с эзотерикой. С одной стороны, есть социальные учёные с академическими степенями по философии, психологии, медицине и прочее, а с другой стороны появляются некие никем не коронованные философы, целители и прочие эзотерики.

Тут мы просто сходу упираемся в понятия Разум и Сознание. Современные титулованные учёные — это продукт разума и списков памяти. Эти люди много чего выучили, сдали экзамены по выученному материалу и получили свои степени.

Эзотерики — это люди Сознания, те, кто способен самостоятельно включиться своим сознанием в Мысль Творца и получать оттуда информацию.

Безусловно, тут возникает очень серьёзный вопрос о Критериях Истинности этой информации. И тогда, к полученной информации нужно применить научный подход. Создать полную теорию и проверить её на практике. Именно этим мы здесь и занимаемся.

Отношения между эзотериками и учёными можно пояснить на следующем примере.

Представьте себе, что вы, получившие образование по модели круглой земли, вдруг сталкиваетесь с дипломированными учёными, утверждающими, что земля плоская.

Вы не являетесь для них никаким авторитетом, у вас нет учёных степеней, и ваши доводы они слушать не собираются.

Как возможно было бы разрешить данную ситуацию. Очень просто — каждая сторона приводит свои доводы и обе стороны вместе стараются их осмыслить заново и попытаться найти нестыковки и противоречия в одной из парадигм.

По идее, именно так должны поступать и социальные учёные, сталкиваясь с эзотерическими и альтернативными знаниями. Но, этого не происходит в силу того, что социальные учёные это люди разума, обслуживающие догму. И они видят свою задачу исключительно в отстаивании и в защите этой догмы. Иначе, они просто лишатся своих степеней, званий и денег.

Альтернативщики и эзотерики — это люди сознания, способные мыслить самостоятельно и видящие ложь и нестыковки в социальной догме. Но им, как правило, не хватает кругозора, знаний и полной картины мира, т.е., нового договора.

Безусловно, очень обидно, что огромные силы и средства официальной социальной науки направлены на поддержание догмы, а не на реальные исследования. Наглядными примерами являются книги В. Суворова и М. Солонина о второй мировой войне, которые реально исследуют и анализируют все факты и переворачивают обратно с головы на ноги всю огромную советскую военную историографию, основанную на откровенной лжи, замалчивании и искажении фактов, и коммунистической пропаганде.

При этом главным аспектом в борьбе социальных авторитетов с В. Суворовым и М. Солониным, является не обсуждение и анализ фактов, а именно личностные нападки на них за то, что они не являются дипломированными историками. Так устроен современный социум. Он не учит людей мыслить, анализировать факты и докапываться до истины. Он учит слепо верить социальным авторитетам.

Аналогично, и альтернативные археологи, которые исследуют и анализируют все факты закопанных по всему миру домов и огромных кирпичных, якобы, подвалов с окнами в землю по всему миру, и приходят к пониманию о недавней глобальной катастрофе, скрываемой от нас официальной догмой.

Разумеется, что альтернативные исследователи, равно как и эзотерики, должны обладать огромным кругозором, хорошим образованием, способностью к самостоятельному мышлению, исследованию, анализу и построению моделей, проверяемых на критерии истинности.

Аналогичное мы можем сказать и про все остальные области социального общества. Например, политика. Есть профессиональные и даже потомственные политики, прекрасно изучившие нормы и правила выживания в социальной политике, но не способные ни к какому развитию собственного государства. А есть активные социальные люди, типа бизнесмены, пришедшие в политику и готовые и способные очень много сделать для пользы своей страны.

То же самое относится и к религии. Есть социальные религиозные деятели, научившиеся выживать в социальной среде, принося в жертву все религиозные и духовные принципы. А есть активные и мыслящие люди, которые изучают древние тексты и способны привнести очень многое в духовное развитие общества своего поколения.

При этом религиозные авторитеты зубами держатся за деньги и за власть, бесконечно изучая тонны комментариев на комментарии на древние тексты, и при этом, готовые пройти мимо современного пророка, или мессии.

Всё это происходит именно вследствие того, что от сознания перешли к разуму.

Сегодня религиозные, якобы духовные авторитеты, определяются по количеству прочитанного и запомненного, а не по возможностям их сознания к самостоятельному восприятию духовного плана и высших сознаний.

Древние комментаторы и толкователи ценятся выше исключительно в силу того, что они, якобы, жили ближе к Синайскому Откровению, к моменту общения с Высшим Сознанием, а потому, их мнение ценнее современного.

А то, что и сегодня могут воплощаться сознания, которые присутствовали при Синайском Откровении, или просто более развитые сознания, в расчёт не принимается.

В нашей Философии вся информация находится на более высоком плане бытия. Поэтому, важны те сознания, которые способны её оттуда воспринимать, а не те, которые прочитали книги, написанные другими авторитетами.

Более того, по мере развития науки и технологии, в каждом поколении будет происходить иное толкование полученной информации. Если раньше летательные аппараты воспринимались и описывались как огненные драконы, то сегодня мы воспринимаем их как космические корабли. Аналогично и ядерное и лучевое оружие, которое раньше описывалось как огненные стрелы богов.

Проблемы современных официальных учёных и теологов заключаются в том, что они боятся потерять свои привилегии, звания и власть, если допустят тот факт, что знания и информация могут быть получены помимо их книг и социальных институтов.