Принцип неопределённости Гейзенберга как мостик между Договорами

Вернер Гейзенберг:

Физика не просто «зеркало», отражающее объективную реальность, а скорее инструмент — наш способ её осмысления, описания и понимания, особенно на микроскопическом уровне, где привычные понятия ломаются.

Высказывание одного из отцов квантовой механики, подчеркивает, что в квантовой физике взаимодействие наблюдателя и наблюдаемого явления неотделимо, и наши модели (теории) — это не сама «реальность», а концептуальные конструкции, которые мы создаём для её описания.

Эта фраза Гейзенберга имеет глубокое философское значение, показывающее, что физика — это не пассивное отражение, а активный процесс познания, формирующий наше понимание Вселенной.

Вместо того чтобы думать, что физика это точное описание мира "как он есть", Гейзенберг говорил, что физика — это наш язык и наши рамки для мышления о мире.

В мире атомов и частиц мы не можем измерить всё одновременно (принцип неопределённости), и само наблюдение меняет систему. Это показывает, что наше "представление" (через измерения и теории) не равно "реальности" в классическом смысле.

«Электрон, нейтрон, фотон» в одних условиях ведут себя как хорошо локализованные в пространстве материальные объекты (частицы), двигающиеся с определёнными энергиями и импульсами по классическим траекториям, а в других — как волны, что проявляется в их способности к интерференции и дифракции.

Корпускулярно-волновой дуализм — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц.

То обстоятельство, что частицы обладают как корпускулярными, так и волновыми свойствами приводит к соотношению неопределенности.

Более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую».

Так пытается объяснить обнаруженный феномен современный социальный материалистический договор, столкнувшись с легко наблюдаемым явлением, когда присутствие наблюдателя оказывает влияние на физический процесс. Без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а в присутствии наблюдателя — превращается в корпускулу, в материю.

Попробуем взглянуть на это с позиции нашего Договора.

Вся вселенная — это Сознание, Сознаний, или Мысль Творца, Свет Творца.

Современная наука понятия не имеет, что собой представляет этот «свет». Более того, социальная наука даже не занимается попытками изучить это, ибо она (наука) обслуживает материалистический договор.

Что такое «наблюдатель»? — это Сознание. Это не глаза, не рот и не уши. Это именно Сознание человека, которое оценивает происходящее.

Именно наше Подсознание превращает Свет Творца в воспринимаемый нами мир объектов, об этом мы будем говорить во второй части книги.

В таком случае, как выглядит вселенная, если мы её не наблюдаем, если нет наблюдающего сознания? Ответить на этот вопрос невозможно, ибо любое отражение вселенной будет являться нашим наблюдением.

Корпускулярно-волновой дуализм, объективирует наш Договор. В отсутствии наблюдающего Сознания частица ведёт себя как волна, т.е., вне нашего сознания мира объектов просто не существует. Мир объектов создаём мы сами с помощью интерпретатора нашего подсознания.

Т.о., в нашем договоре, «принцип неопределённости» не является чем-то из ряда вон выходящим. В то же самое время, в Социальном Договоре просто не знают, что с ним делать и потому придумали ему какое-то странное объяснение о невозможности измерить одновременно несколько характеристик частицы.

Данный пример из современной квантовой механики очень наглядно показывает и тот факт, что существующий социальный договор тормозит развитие науки. Что без смены философской парадигмы, продвигаться в постижении вселенной человечество не сможет. Оно так и будет топтаться вокруг всевозможных «принципов неопределённости».

Все эти «принципы неопределённости», «квантовые запутанности» и прочие «феномены», показывают нам, что все они являются результатом работы нашего 3-х мерно разума.

Разум способен воспринимать либо частицу, либо волну. Но, ежели объект может восприниматься нашим разумом либо так, либо иначе, то это лишь свидетельствует о том, что сам объект является более многомерным, чем наш разум. А разум способен лишь воспринимать некое 3-х мерное «сечение» много мерного объекта.

И до тех пор, пока наш социальный договор не перейдёт от 3-х мерно разума к многомерному сознанию, мы будем бесконечно путаться в запутанностях и неопределённостях… А также отвергать и считать лже-наукой все исследования докторов наук в области волновой передачи информации. Мы еще вернемся к этой теме в конце 2 части нашей книги, где мы поговорим о модели мира Договора Сознания «Почему Квантовая Физика опровергает Материализм и подтверждает первичность Сознания?»