Попытки осмысления Теории Дарвина и Теории Коммунизма

Когда человек выдвигает какую-либо теорию, то он должен, прежде всего, уметь полностью представить её в своём воображении. Затем, необходимо осмыслить всё то, что связано с этой теорией — является ли оно в принципе возможным, а уже затем, искать подтверждения, или опровержения данной теории в мире вокруг.

Рассмотрим для примера, Теорию происхождения видов путём случайных мутаций и естественного отбора — Теорию Дарвина.

В её основе лежит предположение о том, что существующие виды животных могут мутировать, эти мутации передаются по наследству, т.е., сохраняются в поколениях, далее, путём естественного отбора за много времени, такие случайные мутации приводят к созданию новых видов. Например, из рыб произошли земноводные, из пресмыкающихся произошли птицы.

Если самостоятельно не задумываться, то всё кажется, вполне себе, логично.

Но, давайте задумаемся на примере происхождения земноводных из рыб.

Жила-была себе рыба и вдруг под воздействием каких-то причин, например, повышенной радиации, у неё произошла какая-то мутация, и в каком-то месте образовался какой-то нарост. И такое произошло не с одной рыбой, а со многими, и у многих рыб где-то что-то в каком-то месте выросло.

Далее, эти новые случайные наросты в разных местах и у разных рыб передались по наследству. Но, уже тут мы сталкиваемся с тем, что никакие мутации по наследству не передаются. У слепых с рождения родителей рождаются зрячие дети.

Допустим, что мы этого не знаем и продолжим наши умозрительные рассуждения.

В последующих поколениях рыб должна быть уже масса мутантов. Но, мы не видим нигде никаких мутантов — куда же они все подевались. Мы видим вокруг нас только законченные и совершенные формы.

Абстрагируемся и от этого тоже и продолжим.

Итак, масса мутантов, которые продолжают мутировать во всех направлениях, — мы помним, что конечной целью нашего предположения должны оказаться лёгкие у рыбы, превратившейся в земноводную лягушку.

Интересно, как должны чувствовать себя рыбы с невероятными мутациями, которые ещё не создали полноценные лёгкие, а просто представляют собой невероятные

опухоли внутри и снаружи организма.

При этом должен как-то действовать естественный отбор. Т.е., рыбы с опухолями, которым явно тяжелее жить и плавать должны по идее погибать первыми, а нормальные и здоровые рыбы должны выживать.

Мы прекрасно знаем из опыта, что все животные и люди с мутациями, как правило, долго не живут и погибают раньше здоровых особей.

Более логично и разумно будет предположить, что все рыбы мутанты будут быстрее погибать, ибо всевозможные наросты внутри и снаружи будут мешать им плавать и спасаться от хищников.

Т.е., мы предполагаем, что внутри организма рыбы, безо всякого на то планирования, будет образовываться нечто, что по теории вероятности, за огромный промежуток времени и у огромного количества рыб, в каком-то отдельном случае превратится в лёгкое. И это лёгкое само по себе, как-то, включится в организм и начнёт функционировать в сочетании со всеми остальными органами. И кровеносная система к нему сама подведётся, и диафрагма как-то сама появится и прочее.

Можно продолжать и дальше эту бессмыслицу, не имеющую под собой ни логики, ни какого-либо подтверждения, ни просто здравого смысла.

Тем не менее, огромное количество людей слепо верят в эту теорию, не пытаясь даже задуматься и представить себе её реализацию.

Хотя, намного логичнее предположить, что за всеми совершенными животными формами, стоит некое Сознание, которое их проектирует и создаёт по аналогии с тем, как мы сами создаём все наши машины и механизмы.

И только стремление Разума человека, выкинуть из социального договора любое сознание, приводит к подобной бессмыслице, которую немыслящие люди принимают на веру. Ибо, человек, способный мыслить, принять такое предположение без единого доказательство, или свидетельства, просто не может

«Древнее выражение» - «не делай из мухи слона» полностью опровергает теорию происхождения видов. Оно явно указывает на то, что кто-то, всё-таки сделал из мухи слона. Т.е., слон не сам по себе произошёл из мухи путём случайных мутаций и естественного отбора.

Задумаемся теперь над теорией коммунизма — «с каждого по способностям, каждому по потребностям».

Эту бессмысленную теорию пропагандировали долгие годы в ряде стран.

С каждого по способностям нам понятно — каждый получает доступное ему образование, специальность и трудится по мере своих способностей на благо всего общества, а не на себя лично.

А вот как можно обеспечить каждого по потребностям?

Если все захотят песцовую шубу, то просто песцов на всех не хватит.

А если всем потребуется личный самолёт с красивой стюардессой — то где взять столько самолётов и красивых стюардесс?

Т. е., получается, что даже представить себе идею коммунистического лозунга невозможно, не говоря уже о его реализации.

Наш разум позволяет нам моделировать различные ситуации и проверять их на Критерии Истинности. Нет смысла строить теории, которые не проходят самую простую, самую поверхностную проверку разумом, логикой, здравым смыслом, наблюдениями и накопленными знаниями.

Тот факт, что многие люди готовы принять подобные теории, говорит лишь о том, что в массе своей, люди не мыслят, а живут верой в авторитеты, в науку, в социум.